Es steht geschrieben, Mittwoch ist Postsacktag, also los geht’s….Gutes Soldatentum: Eine Erinnerung daran, dass Paul Annacone, Genie Bouchard, Steve Weissman und ich jeden Morgen um 9 Uhr ET Pregame-Shows auf dem Tennis Channel machen.Abgesehen von dem Jahr der Pandemie, ist dies nicht das offenste US Open für Männer und Frauen seit, ich weiß nicht, jemals?Ja, das ist das offenste Open.Meine Lieblingsstatistik der ersten Woche: Bei den Frauen gab es eine gesetzte ehemalige Siegerin.Und es war Emma Raducanu.Und es gab fünf ungesetzte ehemalige Gewinner.(Und es wäre ein sechster gewesen, wenn Angie Kerber, erwartet Murmeln, nicht zurückgezogen worden wäre.) Wir kommen aus einem Jahr, in dem der Champion als Qualifikantin in das Turnier eingetreten ist, außerhalb der Top 100 (wie es Qualifikanten sind). Wir haben hatte seitdem wenig Klarheit.Und zur Abwechslung ist auch die Auslosung der Herren eine gähnende Möglichkeit.Hier ist ein Punkt zu beachten, den wir heute Morgen auf Sendung besprochen haben: Der Ausreißer hier ist, dass es vier Spieler mit mehr als 20 Majors gibt, die routinemäßig das geschäftliche Ende der Majors erreichen.Das ist eine beispiellose Konzentration von Dominanz.Der Ausreißer ist nicht: „In einem Feld von 128 Spielern gibt es viele Möglichkeiten und Permutationen.“Ich lese Ihre Kolumne seit 2000 jede Woche und habe bis jetzt noch nie in Ihren „Tennispostsack“ geschrieben.Ich habe gerade Ihre US Open-Tipps gelesen und Sie haben Ihre eigene Kardinalregel gebrochen, nicht nur einmal, sondern ZWEIMAL.„Niemand wird bevorzugt, ein Major zu gewinnen, bis er ein Major gewonnen hat“, doch sowohl Ihre Damen- als auch Ihre Herrenauswahl suchen ihren ersten Slam.Ich glaube, Sie sind auf diese Richtlinie gekommen, nachdem Sie diesen Fehler einige Male gemacht haben.Kurzes Gedächtnis oder neue Regel?Vielen Dank!„Alle Normen werden in diesen außergewöhnlichen Zeiten außer Kraft gesetzt.“„Ehemalige Champions/Anwärter“ sind eine kleine Untergruppe, besonders auf der Männerseite.Wenn wir diese Regel befolgen, wählen Sie Nadal, den Sieger aller Matches, die er dieses Jahr bei einem Major bestritten hat.Sie könnten auch Medwedew, den Titelverteidiger, auswählen.Auf der Frauenseite?Swiatek ist der Spitzenreiter.Halep ist schon draußen.Rybakina gewann den vorherigen Major.Realistisch wer sonst?Serena hat am Montagabend ihr Erstrundenmatch bei den US Open gewonnen.Ich verfolge die gesamte Serena-Berichterstattung und bin auf ein Wort gestoßen, das herumgeworfen wird: „Drama“.Serena liebt das Drama!Sie mag Drama auf dem Platz!Glaubt irgendjemand, dass das ein Kompliment ist?Ich bin mir ziemlich sicher, dass „Drama Queen“ eine Beleidigung ist.Ich kann mich an niemanden erinnern, der gesagt hat, Connors sei dramatisch gewesen, als er sich bei seinem letzten Lauf bei den US Open von der Energie der Menge ernährte, oder von Agassi-Drama bei seinen Abschieds-US Open gesprochen.Es fühlt sich einfach wie ein weiterer geschlechtsspezifischer Schlag gegen einen Champion an, der seine Karriere damit verbracht hat, solche Kommentare zu überwinden.Überlese ich zu viel davon, dieses Wort in jedem anderen Artikel zu sehen?Ich sage das als weißer Mann mittleren Alters … aber ich habe schlimmere Mikroaggressionen gesehen.* A) weil Serena selbst über ihr Gespür für Theatralik gesprochen hat.Wenn Sie wüssten, dass die Idee von „dramatisch“ ein Gräuel wäre, wäre es eine Sache.Aber die Tatsache, dass sie darauf angespielt hatte, gibt uns zu denken.B) Zwischen/unter ihren Matches, ihrer ausgedehnten Karriere, ihrer Kleidung, der Tatsache, dass ihr Leben buchstäblich in ein Hollywood-Drama verwandelt wurde … es gibt auch einige Beweise für den Begriff.Ihr Punkt ist gut getroffen.Worte sind wichtig.Und wir sollten fragen, ob Adjektive, die wir für einen Spieler verwenden, auch für Spieler eines anderen Geschlechts verwendet würden.Aber ich denke, vielleicht sind wir hier okay.* Hier ist meine Wahl für Mikroaggression: Ich habe einen Spieler nach dem anderen gehört – männlich;weiblich;Amerikanisch;International;Muguruza am treffendsten – erklären Sie, wie das Anschauen von Serena eine Quelle der Inspiration und ein Zeichen dafür war, dass Sie sich der konventionellen Tennisweisheit stellen und dennoch ein Champion werden können.Doch Serenas Einfluss wird reduziert dargestellt als „schau dir an, wie viele schwarze Frauen unter den Top 100 sind!“Die Idee, dass Serena nur schwarze Frauen inspiriert hat – und die Annahme, dass schwarze Frauen notwendigerweise von Serena inspiriert wurden – ist bestenfalls schlampig.Ich freue mich immer auf Ihren Seed-Bericht, aber Sie erwähnen normalerweise, dass alle früheren Champions Anerkennung verdienen.Wenn ich es nicht übersehen habe, wurde Venus nicht erwähnt, und obwohl sie sich in einem Gespräch über ihre Karriere normalerweise eher zurückhaltend gehalten hat, habe ich das Gefühl, dass dies auch ihr letztes Hauptfach sein könnte.Ich hoffe, sie wird in den nächsten Wochen in einer Ihrer Kolumnen erwähnt.Fair genug.Ich habe unendlichen Respekt vor Venus und der Art und Weise, wie sie zu ihren eigenen Bedingungen spielt, in neue Städte geht und den Wettbewerb genießt.Aber abgesehen von ihrem Alter (42) hat sie seit 2008 (!) kein Major mehr gewonnen und ist seit 2017 nicht über die dritte Runde hinausgekommen.Beachten Sie, dass der aktive Major-Gewinner, der am längsten ohne Major ausgekommen ist, … Venus ist.Aber auch Svetlana Kuznetsova (2009), die jetzt 37 Jahre alt und nicht offiziell im Ruhestand ist, ist qualifiziert.Wie werden Doppelteams eingestuft/gesetzt, wenn es zwei (hauptsächlich) Einzelspieler sind, die sich sporadisch (oder sogar zum ersten Mal) für ein bestimmtes Turnier zusammenschließen?Spieler können an der höheren ihrer Einzel-Ranglisten und/oder Doppel-Ranglisten teilnehmen.Enttäuscht über Chris [Everts] Kommentar, dass Serena „nicht die erfolgreichste Karriere hat“, aus mehreren Gründen.Erstens scheint es sehr unpassend zu sein, wenn eine solche Stimmung des guten Willens um eine Titanin herrscht, die jetzt jeden Tag ihr letztes Match spielen könnte, zweitens, weil Chris immer liebevoll über Serena gesprochen hat, und auch, weil die Bemerkung direkt kam, nachdem Chris gesagt hatte, dass das Vergleichen von Generationen sei kompliziert und sinnlos.Natürlich hat Serena keine 200 Titel gewonnen, aber im Gegensatz zu Chris musste Serena nicht jede Woche des Jahres ein einwöchiges Turnier mit 32 Spielern von Virginia Slims oder Liptons spielen, um die Gewinnschwelle zu erreichen.Schließlich hat Serena Williams nicht die erfolgreichste Karriere im Damentennis?Wenn nicht sie, wer?Glaubst du, der Kommentar wurde aus dem Zusammenhang gerissen?Fällt Ihnen eine andere Erklärung ein?Ich geriet in ein Kreuzfeuer, so dass wir das vielleicht ansprechen und nicht ignorieren sollten.Der aus dem Kontext genommene Zähler ist ziemlich niedrig, also hier das Zitat.Meine Standardeinstellung ist, Chrissy zu unterstützen.Besonders im Jahr 2022. Ich finde sie fair und ausgeglichen und vernünftig und wohltätig.Auch für sie und Martina und Steffi Graf hebe ich ein wenig Sympathie auf.Sogar die USTA stellte Serena als „Die Größte aller Zeiten“ vor.Wenn die ehemaligen Champions zurückdrängen würden (Sagen Sie: „Moment. Ich habe 18 dieser Majors gewonnen, und wenn wir gewusst hätten, dass die Australian Open eine große Sache sind, hätte ich mehr davon aufgegriffen.“), wird es so gesehen saure Trauben.Wenn nicht, schweigen sie und lassen ihre Leistungen schmälern.Im Gegensatz zu ihrer aktiven Zeit befinden sie sich in einer No-Win-Situation.Könnten die US Open 2022 Gauffs Durchbruch sein?Robert Deutsch/USA TODAY SportEs macht Spaß zu sehen, dass Coco Gauff auf den ersten Platz vorgerückt ist … im Doppel.Sie lauert immer noch außerhalb der Top 10 im Einzel, aber das wird möglicherweise nicht lange anhalten.Bei der Frage nach Doppelspielern und Alter ist zu beachten, dass Coco 18 Jahre alt ist, die nächstjüngste Spielerin in den Top 32 im Damendoppel 24 Jahre alt ist – und Sie müssen bis auf Platz 46 gehen, um eine andere Spielerin zu finden, die jünger als 23 Jahre ist. Herzlichen Glückwunsch an Coco und ihr Team dafür, dass sie ihr geholfen haben, eine vielseitige Spielerin zu sein.Amen.Dies gelang Coco am Tag vor Cincinnati.Dann spielte Serena gegen Raducanu, Rafa kehrte zurück, Ben (nennen Sie ihn nicht Blake) Shelton schlug einen Top-5-Spieler, Coco verdrehte sich den Knöchel ... und diese Leistung wurde nicht ganz gerecht.Es spricht für Gauffs Tennis, dass sie diese Top-Platzierung im Doppel erreicht hat.Es spricht gut für ihre Aufgeschlossenheit.Es spricht gut für ihre Flexibilität, sowohl beim Tennis als auch bei der Terminplanung.Warum entschuldigen sich Tennisspieler für Netzschnüre (die immer zufällig sind), aber niemals für Drop-Shots (die immer beabsichtigt sind)?Die am wenigsten aufrichtige Geste im Tennis.Einiges davon ist dumme soziale Konvention.Es ist einfacher mitzuspielen als zu brechen.Aber ich denke, Ihre Verwendung von „Absicht“ ist kritisch.Beim Basketball, beim Billard, beim Golf gibt es einen Unterschied zwischen einem Schuss, den Sie beabsichtigt haben, und einem, bei dem die Glücksgötter Ihnen zugelächelt haben.Irgendwelche Neuigkeiten zu Alicia Black?Ich habe seit ihrer Operation nichts mehr gehört.Spielt Tyra noch?Hurricane Tyra spielt mit Sicherheit immer noch, erreichte letzten Monat in Saskatoon ein Halbfinale von 25.000 US-Dollar und hat mit 363 gerade ihr WTA-Karrierehoch erreicht. Ich habe sie im Frühjahr 2021 bei einem Juniorenturnier gesehen, wo sie als Trainerin für ein paar Spieler fungierte. was ich erfuhr, war, später im Jahr ihre eigenen Reisen zu finanzieren.Ich habe nach Alicia gefragt, mir wurde gesagt, dass sie immer noch hofft, zurückzukommen, aber sie hat es offensichtlich nicht getan.Seitdem haben sich unsere Wege nicht mehr gekreuzt;Ich meine mich zu erinnern, dass sie jetzt vielleicht ein bisschen trainiert.Warum gibt es keine Grand Slams mehr?Scheint den Sport auf der ganzen Welt wachsen zu lassen, Tennis würde zusätzliche Grand-Slam-Turniere in Südamerika, in Afrika, in Asien wollen (ungeachtet des Australian Open APAC-Brandings).Oder bleiben wir für immer nur bei den vier bestehenden Slams, die alle auf westlichem Boden gespielt werden?Einige Gründe: 1) So laufen Monopole und Oligopole im Wesentlichen ab.Sie schließen Konkurrenten aus.2) Sie könnten argumentieren, dass Tennis von Knappheit profitiert.Je mehr Majors, desto weniger speziell werden sie, sowohl einzeln als auch als Kollektiv.3) Es gibt Probleme mit dem Veranstaltungsort.Es gibt nicht unendlich viele Plätze, die Platz für drei Wochen Tennis bieten, über die erforderlichen Fernsehstationen, hauseigene Fitnessstudios und Übungsplätze verfügen.Usw.Sehen Sie sich die US Open live auf ESPN mit fuboTV an: Starten Sie noch heute eine kostenlose Testversion!